martes, 23 de octubre de 2012

Karl Popper 1902 - 1992












Karl Popper nació en el seno de una  familia judía convertida al cristianismo,  que pertenecía a una   clase acomodada de la sociedad de Viena.  Popper comenzó sus estudios universitarios, en la década de 1920, en esa época se volvió marxista y se unió a la Asociación de Estudiantes de la Escuela Socialista y al Partido de Obreros Social-Demócratas. Más tarde abandono el ideal marxista y gradualmente empezó a adoptar los ideales de liberalismo social. Su desilusión con el ideal marxista fue el motivo principal por el que escribió su obra La sociedad abierta y sus enemigos.

En 1929  recibe  capacitación para dar clases  de matemáticas y física en la universidad, es en este periodo que entra en  contacto con el Círculo de Viena, sin embargo  cuestionó siempre algunos de los postulados más significativos de este grupo, no obstante el Círculo se vio influido por la fundamentada crítica de Popper, la cual quedo plasmada en la que sería la obra filosófica más importante de su carrera, y la que estableció los fundamentos para el resto de su carrera filosófica, La lógica de la investigación científica. En dicha obra  criticó  varias corrientes de la época, especialmente el psicologismo y la corriente inductivista promovida por el empirismo lógico,  propone la falsación como alternativa a la posición inductivista del método científico.

Según su propio testimonio Popper llego a su primera formulación del principio de falsación  como la clave para demarcar la ciencia de la no ciencia, a raíz de sus reflexiones acerca del abismo que separaba a ciertas teorías sociales  (en especial el marxismo y el psicoanálisis) de las ciencias físico–naturales; llegó a la conclusión de que las primeras tendrían más en común con los mitos que con la ciencia.

Popper se inspira en los trabajos de Alfred Tarski, e integra su definición de verdad a su semántica. De acuerdo con la definición informal de Tarski, una oración es verdadera si esta corresponde a un hecho. Por ejemplo: La proposición “la nieve es blanca” es verdadera si y solo si la nieve es blanca. Para Popper, la verdad es una relación entre una proposición y un hecho, si la proposición corresponde a un hecho, esta es verdadera, y si no es así, entonces es falsa.

Como alternativa a la inducción ofrece el método de “conjeturas” y “refutaciones”, de acuerdo con esto, toda hipótesis, teoría o ley científica es una conjetura postulada por un científico o la comunidad científica. El propósito de dichas conjeturas es explicar un fenómeno, cosa que nunca puede hacerse mediante la inducción. Una vez que se conjetura, esta hipótesis, teoría o ley tiene que ser puesta a prueba a través de experimentos. Si el experimento refuta la conjetura en cuestión, entonces se dice que la teoría es falsada, si la conjetura “sobrevive” a múltiples intentos de falsacion o refutación, se dice que esa conjetura ha sido corroborada, no obstante, “corroborado” solo quiere decir que la hipótesis, teoría o ley sobrevivió a intentos de falsacion, pero  las teorías jamás pueden ser  verificadas, esto e , no se pueden determinar de una vez  por todas si son verdaderas, solo se pueden falsar.
 
Con el surgimiento del nacional-socialismo en Alemania, Popper emigro a Nueva Zelanda donde enseno por algunos años. Luego se mudo a Gran Bretaña en la Escuela de Economía de Londres. Más adelante, en 1949, se volvió profesor de lógica y de método científico en la Universidad de Londres. Se le otorgo el titulo de “Sir” por la Reina Isabel II en 1965, y fue miembro de la Sociedad Real en 1975.

viernes, 19 de octubre de 2012

Gaston Bachelard 1884- 1962




Filósofo y ensayista francés. Bachelard nació en Bar-sur-Aube en el seno de una modesta familia de vendedores de periódicos y tabaco. Su deseo de ser ingeniero se vio truncado por el estallido de la I Guerra Mundial y su alistamiento en el ejército. Después de la desmovilización, fue nombrado profesor de física y química en Bar-sur-Aube. A la vez que filósofo, crítico y epistemólogo, era también un científico, un pensador profundo y un poeta. Sus trabajos reflejan tanto su precisión científica como su sensibilidad poética. En 1934, publicó El nuevo espíritu científico y en 1938 La formación del espíritu científico. La importancia epistemológica de ambos libros es todavía evidente y sigue siendo relevante para discernir los problemas científicos contemporáneos. Su obra más importante sobre epistemología es El materialismo racional (1953).

En sus obras profundiza acerca de las consecuencias epistemológicas que han sido fundamentales en la ciencia del siglo XX, como la física relativista de Einstein  que sustituye a la newtoniana, los esquemas mentales extraídos del mecanicismo (filosóficamente formulados en la epistemología cartesiana) ya no son válidos. En este contexto, Bachelard acuña la noción de ‘corte’ o ‘ruptura’ epistemológica: los avances en la ciencia no sólo requieren una acumulación, requieren una ruptura con los hábitos mentales del pasado. Los avances se producen, pues, venciendo resistencias y prejuicios, aquellos que pertenecen al cuadro conceptual y a las imágenes dominantes en la configuración epistemológica que ha de superarse.

La noción anterior  corresponde aproximadamente a lo que dirá luego Kuhn sobre los cambios de paradigma, pero la reflexión de Bachelard va más allá de la identificación de los sucesivos paradigmas desde el punto de vista de su aparición histórica. En cierto modo, al profundizar en las condiciones del pensamiento científico su reflexión se hace metahistórica, es  decir que pretende encontrar "la acción de los valores inconscientes en la base misma del conocimiento empírico y científico".  El conocimiento científico se desarrolla por corrección de errores. Una aguda frase de Gastón Bachelard dice que: “La ciencia no se desarrolla por evolución sino por revolución”.

Uno de los grandes aportes que realizo Bachelard a la moderna teoría del conocimiento fue el concepto  de obstáculo epistemológico; estos los define como dificultades psicológicas que no permiten una correcta apropiación del conocimiento objetivo; a lo largo de la historia de la filosofía se habían realizado grandes esfuerzos para determinar las dificultades especificas que no permitían una apropiación adecuada de la realidad, de acuerdo con Bachelard para alcanzar este grado de enriquecimiento epistemológico el nuevo espíritu científico ha de abandonar los hábitos analíticos de la experiencia que siempre ha utilizado y que en general son propios de todo espíritu pre-científico.

Los obstáculos epistemológicos no se refieren a los elementos externos que intervienen en el proceso del conocimiento científico, la causa fundamental para no poder acceder al conocimiento no radica en la mínima capacidad que tienen los sentidos para captar la realidad, sino a las condiciones psicológicas que impiden evolucionar al espíritu científico en formación.  Gaston Bachelard identifica 10 obstáculos:

El obstáculo de la experiencia primera.
El obstáculo de la Generalización
El obstáculo de la noción “real”.
El obstáculo verbal
El obstáculo del conocimiento unitario y pragmático 
El obstáculo de la sustancialidad
El obstáculo animista
El obstáculo del mito de la digestión
El obstáculo de la Libido.
El obstáculo de lo cuantitativo

domingo, 30 de septiembre de 2012

Hola Chicos, dejo el formato de la rúbrica para evaluar la exposición, ya sea que la copien de aquí o le saquen copia al formato que les deje en el grupo, por favor el primer equipo se prepara para el próximo sábado recuerden que el tiempo del que disponen es un máximo de 30 min.
Los equipos 2, 3 y 4 preparen su exposición para el día 13 y el equipo 5 para el día 20 de octubre.
En cuanto al examen no olviden llevar las copias de los materiales que se han visto en clase (claro con una lectura previa) y estudiar las diapositivas del blog, con eso más que suficiente.


Las precisiones en cuanto a sus comentarios es que Durkheim no menciona nada con al respecto del trabajo de los niños,
También no dejen de contextualizar a los autores en el momento histórico en el que vivían, algunos postulados de Comte como  la división de la sociología en dinámica y estática ya no se utiliza.
Otra observación importante: el Método dialéctico de Marx  refiere la construcción del conocimiento a partir de la contradicción mientras que;
el falsacionismo de Popper hace referencia a  que esa construcción es a través de demostar la falsedad de las teorías o los enunciados ya que ningún conocimiento se puede considerar definitivo ni absolutamente cierto, por lo tanto no se puede demostrar que  es verdadero, en cambio si se puede demostrar  que es falso y a partir de esa premisa construir nuevas hipótesis.
Cualquier duda pueden publicar en esta entrada o enviarmela a mi correo, fayadric@gmail.com
Saludos, bonita semana

Rúbrica


UNIVERSIDAD DE CUAUTITLÁN IZCALLI

MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN    

SEMINARIO DE SOCIOLOGÍA       GRUPO: 1422

Rúbrica para evaluar exposición de tema 

Alumno:____________________________________________________________  
 Fecha:  ___________________________________

Maestra de grupo:  Fayné Adriana Calzada García 
Tema:____________________________________

Criterios de evaluación
4 puntos
Excelente
3 puntos
Bueno
2 puntos
Regular
1 punto
Deficiente
 
Dominio del contenido
 
 
Siempre demuestra dominio del contenido del tema.
casi siempre demuestra dominio del contenido del tema.
En algunos momentos no se observo coherencia  ni consistencia de los conceptos por lo que hubo confusiones en el contenido  expuesto
 Se observa una disertación confusa del tema sin compresión de la información expuesta.
 
Organización y secuencia
 
Siempre presenta de forma organizada, se evidencia una secuencia lógica y ordenada entre cada una de las partes.
casi siempre presenta de forma organizada. Casi siempre se evidencia una secuencia lógica y ordenada entre cada una de las partes.
 El planteamiento del tema siguió la lógica del documento escrito sin esquematización, lo que redundo en un exposición desordenada
 La exposición demostró una carencia total de estructuración, por lo que el planteamiento del tema no siguió ninguna organización lógica.
 
Calidad de la presentación
 
Mantiene siempre la atención en los espectadores.
Evita  únicamente leer lo que está escrito en su presentación.
mantiene casi siempre
la atención en los espectadores.
Evita casi siempre leer lo que está
escrito en su presentación.
 En momentos se perdió la atención de la audiencia, lee constantemente lo que esta escrito en su presentación  sin profundizar.
 
No se logro mantener la atención de los espectadores, sólo se limita a leer lo escrito en su presentación.
 
Tono de voz
 
Modula correcta y apropiadamente el tono de voz. Siempre la comunicación oral fluye con naturalidad y corrección. Siempre utiliza el vocabulario correcto y adecuado.
 
casi siempre modula
correcta y apropiadamente el tono
de voz. Casi siempre la
comunicación oral fluye con
naturalidad y corrección. Casi
siempre utiliza el vocabulario
correcto y adecuado.
La comunicación
oral casi nunca fluye con
naturalidad. Casi nunca utiliza el
vocabulario correcto y adecuado.
 No se comprende la exposición el tono de voz es inadecuado y no hay un discurso fluido.

 

Puntaje obtenido:   ____________                                        Calificación: ____________________



Aviso: Para los dos alumnos que se acercaron a comentarme que sí habían enviando su comentario pero  que habían tenido dificultades para subirlo y que lo enviaron a mi correo ayer,  hoy lo cheque y no hubo nada.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Hola,

Me da gusto observar que en aquellos que publicaron su comentario  se advierte que comienzan a identificar de manera  más precisa las diferencias  que  existen en las ideas principales de cada uno de los autores, sólo hay algunas precisiones que en clase retomaremos muy rápidamente.

Bien ahora vamos con los siguientes ...

Felicidades a aquellos que cumplieron con la tarea.

Saludos Fayné

PD.En la siguiente entrada encontraran un material nuevo, no dejen de revisarlo.
Dejo el material trabajado en clase para que puedan revisarlo con calma, si surgen dudas o comentarios por favor anótenlos en el espacio correspondiente para checarlo la próxima sesión.







sábado, 22 de septiembre de 2012

Aviso


Hola, buena tarde a todos,

Les comunico que el primer examen parcial se llevará a cabo el sábado 6 de octubre,

Por favor no se angustien el examen tocará la información vista en clase, las ideas principales están en la diapositivas y en un ejercicio que resolveremos la próxima clase.

Estoy revisando sus mapas conceptuales, bien por sus trabajos, las lecturas fueron complejas pero deben sentirse satisfechos ya que se observa que lograron recuperar información significativa, las retomaremos el sábado próximo y clarificaremos conceptos, recuerden que ustedes tienen los elementos para llegar a la comprensión y análisis  de temas  abstractos, (es parte de uno de los objetivos de la licenciatura) sólo tienen que prácticarlo.  

Que pasen una bonita semana
Fayné

PD. no olviden llevar las copias de las lectura con las que hicieron la tarea de los mapas conceptuales porque las vamos a ocupar el próximo sábado